공정성으로서의 정의
package.lua 80번째 줄에서 Lua 오류: module 'Module:Namespace detect/data' not found. " 공정성으로서의 정의 : 형이상학적이 아닌 정치적 "은 1985 년에 출판 된 John Rawls 의 에세이 [1] 그것에서 그는 정의에 대한 그의 개념을 설명한다. 그것은 자유 와 평등 의 두 가지 주요 원칙 으로 구성된다. 두 번째는 공정한 기회 평등과 차이 원칙으로 세분화된다.
롤스는 원칙들을 자유주의, 기회의 공정성, 차이의 순으로 우선 순위 지정하면서 '유효한 우선순위' 로 분류한다. 이 순서는 원칙이 실제로 충돌하는 경우 원칙의 우선 순위를 결정한다. 그러나 이 원칙은 '공정성으로서의 정의'라는 하나의 포괄적 인 정의 개념으로 의도 되었으며 개별적으로 작동하지 않는다. 이러한 원칙은 항상 적용되어 "최소 혜택"을 보장하고 상처받거나 잊혀지지 않도록 합니다.
롤스는 원래 그의 1971 년 저서 A Theory of Justice 에서 이론 을 발표했고, 이후 그의 저서 Political Liberalism 에서 몇 가지 주제를 확장했다.
첫 번째 원칙 : 자유 원칙[편집]
첫 번째이자 가장 중요한 원칙은 모든 개인이 기본적 자유에 대해 동등한 권리를 가진다는 것이다. 롤스는 "특정 권리와 자유가 다른 사람보다 더 중요하거나 '기본적'이라고" 주장하였다. [2] 예를 들어, Samuel Freeman 은 "개인 재산"(개인 소유물, 집)이 기본 자유를 구성하지만 무제한 사유 재산에 대한 절대적 권리는 그렇지 않다고 주장한다. [3] 기본적 자유로서 이러한 권리는 양도 할 수 없다. 어떤 정부도 개인으로부터 그러한 권리를 수정, 침해 또는 제거 할 수 없다. [4] Thomas Mertens는 롤스가 사회의 원칙은 "공정한"조건에 배치 된 대표 시민이 선택했을 때라고 주장한다고 주장하였다. [5]
A Theory of Justice 에서 Rawls는 다른 사람들을 위한 유사한 자유와 양립 할 수있는 가장 광범위한 기본 자유로서 자유 원칙을 분명히 한다. 그는 나중에 "정치적 자유주의 "에서 "각 사람은 평등 한 기본 권리와 자유의 완전히 적절한 계획에 대해 평등 한 주장을 한다"고 말하면서 이것을 수정했다. [6]
두 번째 원칙 : 평등 원칙[편집]
평등 원칙은 분배 적 정의를 확립하는 공정성으로서 정의의 구성 요소다. R롤스는 기회의 공정한 평등 원칙을 차별 원칙보다 어휘적으로 우선시한다: 사회는 불평등을 특정 사무실이나 직위에 접근하지 못하게 하면서 최하위 계층의 점유율을 최대화하기 위해 준비할 수 없다.
공정한 기회 평등[편집]
이 원칙은 "사무실과 직위"는 사회적 배경, 민족성 또는 성별에 관계없이 모든 개인에게 개방되어야 한다고 주장한다. 롤스가 개인은 기회에 대한 권리를 가져야 할 뿐만 아니라, 유사한 자연 능력을 가진 또 다른 사람으로서 효과적인 동등한 기회를 가져야 한다고 주장하는 점에서 그것은 '기회의 공식 평등'보다 더 강하다. [7]
차이 원칙[편집]
차이 원칙은 불평등을 규제한다. 이것은 최악의 이익을 위해 작동하는 불평등만을 허용한다. 이것은 종종 세류 경제학 으로 잘못 해석된다. 롤스의 주장은 부가 "확산"되는 시스템으로 더 정확하게 표현된다. [8] 사회에서 최악의 상황을 공정한 거래로 보장함으로써 롤스는 자연적으로 발생하는 불평등 (스포츠 능력과 같이 타고난 재능)을 보상한다.
롤스는 Fair Equality of Opportunity가 어휘적 우선권을 가지므로 Pareto의 Just-Choice가 최선의 선택이라기보다는 최악의 시나리오에서 이익을 얻을 것이라는 점을 근거로 차이 원칙을 정당화한다.
기존 입장[편집]
롤스 주장의 핵심 요소는 자신의 정의 원칙이 원래 입장에있는 당사자들에 의해 선택 될 것이라는 그의 주장이다. [9] 이것은 당사자들이 그들이 살 사회의 기본 구조를 결정할 원칙을 선택 하는 사고 실험이다. 이 선택은 참가자의 민족성, 사회적 지위, 성별, 그리고 결정적으로 선에 대한 개념과 같은 특정 특성에 대한 정보를 참가자들에게 박탈하는 무지 의 베일 뒤에서 이루어진다. 이로 인해 참가자들은 공정 하고 합리적으로 원칙을 선택해야한다.
추가로 볼것들[편집]
- 공정성으로서의 정의 : 재 진술
각주[편집]
- ↑ John Rawls, "Justice as Fairness: Political not Metaphysical," Philosophy and Public Affairs 14 (Summer 1985): 223–51.
- ↑ Freeman, 2007:45
- ↑ Freeman, 2007:50
- ↑ Freeman 2007:51
- ↑ 스크립트 오류: "citation/CS1" 모듈이 없습니다.
- ↑ Rawls 2005:5
- ↑ Werner, 2008: http://plato.stanford.edu/entries/equal-opportunity/#2
- ↑ Freeman, 2010:291–92 & 222–23
- ↑ Freeman, 2009: http://plato.stanford.edu/entries/original-position/
참고 문헌[편집]
- Avineri, S. and de-Shalit, A. (ed.) (1992) Communitarianism and Individualism (Oxford University Press)
- Freeman, S. (2007) Rawls (Routledge, Abingdon)
- Freeman, S. (2009) "원래 위치"(스탠포드 철학 백과 사전, http://plato.stanford.edu/archives/spr2009/entries/original-position )
- Rawls, J. (1993/1996/2005) 정치 자유주의 (Columbia University Press, New York)
- Rawls, J. (1971/1999) A Theory of Justice (Harvard University Press, Cambridge MA)
- Wenar, Leif (2008) "John Rawls"(The Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/archives/fall2008/entries/rawls/ )
This article "공정성으로서의 정의" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:공정성으로서의 정의. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.
